案例分享
-
受理日期：2015年08月08日 某保險股份有限公司上海分公司委托我單位對上述事項進(jìn)行技術(shù)鑒定，我單位受理了此鑒定。華碧鑒定所根據(jù)現(xiàn)場勘驗情況、實驗室物證檢測數(shù)據(jù)與結(jié)果，以及相關(guān)國標(biāo)等進(jìn)行驗證試驗與綜合分析，做出了綜合判斷，鑒定出，懸掛“滬****”號牌的長城小型客車前保險杠左側(cè)輕微刮擦痕跡和懸掛“...詳情>> -
受理日期： 2015年08月17日 懸掛魯****號牌的奔馳汽車和懸掛魯***號牌的車輛發(fā)生碰撞，造成車輛受損。某財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司委托我單位對上述事項進(jìn)行鑒定，我單位受理了此鑒定。華碧鑒定所根據(jù)現(xiàn)場勘驗情況、實驗室物證檢測數(shù)據(jù)與結(jié)果，以及相關(guān)國標(biāo)等進(jìn)行驗證試驗與綜合分析，做出了綜合...詳情>> -
受理日期： 2015年08月18日 某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司委托我單位對前述事項進(jìn)行技術(shù)鑒定，我單位受理了此鑒定。華碧鑒定所根據(jù)現(xiàn)場勘驗情況、實驗室物證檢測數(shù)據(jù)與結(jié)果，以及相關(guān)國標(biāo)等進(jìn)行驗證試驗與綜合分析，做出了綜合判斷，鑒定出，涉案車輛左前大燈損壞斷裂痕跡特征不符合2015年08月14日涉...詳情>> -
受理日期： 2015年05月21日 凱迪拉克CTS轎車于2014年11月24日01時53分在河南省某市某區(qū)某花園發(fā)現(xiàn)被燒毀。河南省某市人民法院委托我所對涉案車輛起火原因進(jìn)行鑒定，我所受理了此鑒定，華碧鑒定所根據(jù)現(xiàn)場勘驗情況、實驗室物證檢測數(shù)據(jù)與結(jié)果，以及相關(guān)國標(biāo)等進(jìn)行驗證試驗與綜合分析，做出了綜合判...詳情>> -
江西省某縣某鎮(zhèn)某小學(xué)旁邊一輛轎車發(fā)生火災(zāi)，車輛被完全燒毀。該縣人民法院委托我所對前述事項進(jìn)行物證鑒定，我所受理了此鑒定，華碧鑒定所根據(jù)現(xiàn)場勘驗情況、實驗室物證檢測數(shù)據(jù)與結(jié)果，以及相關(guān)國標(biāo)等進(jìn)行驗證試驗與綜合分析，做出了綜合判斷，鑒定出，涉案小汽車起火與消聲器隔熱板上的異物引發(fā)車輛自燃存在因果關(guān)系。蘇...詳情>> -
貴州省某地區(qū)某縣一輛轎車發(fā)生火災(zāi)，車輛被嚴(yán)重?zé)龤?。重慶某律師事務(wù)所委托我所對前述事項進(jìn)行物證鑒定，我所受理了此鑒定。華碧鑒定所根據(jù)現(xiàn)場勘驗情況、實驗室物證檢測數(shù)據(jù)與結(jié)果，以及相關(guān)國標(biāo)等進(jìn)行驗證試驗與綜合分析，做出了綜合判斷，鑒定出，可排除氣路、電路及人為縱火引發(fā)涉案車輛自燃的可能。不排除因維修不當(dāng)引...詳情>> -
申請人某汽車有限公司、河南省某汽車銷售服務(wù)有限公司、某建設(shè)工程有限公司與被申請人董某等因生命權(quán)糾紛一案訴至該縣人民法院，該院委托我所對前述事項進(jìn)行鑒定，我所受理了此鑒定，華碧鑒定所根據(jù)現(xiàn)場勘驗情況、實驗室物證檢測數(shù)據(jù)與結(jié)果，以及相關(guān)國標(biāo)等進(jìn)行驗證試驗與綜合分析，做出了綜合判斷，鑒定出，轎車起火與油管...詳情>> -
涉案車發(fā)生貨廂自動回落事故，貴州省某縣人民法院委托云南某鑒定中心對涉案車是否為缺陷產(chǎn)品進(jìn)行過鑒定，后某市某車輛有限公司向貴州省某縣人民法院申請重新鑒定，貴州省某縣人民法院委托我所對前述事項進(jìn)行物證鑒定，我所受理了此鑒定，華碧鑒定所根據(jù)現(xiàn)場勘驗情況、實驗室物證檢測數(shù)據(jù)與結(jié)果，以及相關(guān)國標(biāo)等進(jìn)行驗證試驗...詳情>> -
山東省某市某鎮(zhèn)某村張某（被申請人）的轎車燒毀，該市公安消防大隊某區(qū)中隊及該市公安局刑偵大隊當(dāng)時相繼到現(xiàn)場勘驗，沒有發(fā)現(xiàn)人為故意縱火的現(xiàn)象。被申請人張某將申請人某汽車銷售服務(wù)有限公司訴至該市人民法院，該院委托我所對前述事項進(jìn)行物證鑒定，我所受理了此鑒定，華碧鑒定所根據(jù)現(xiàn)場勘驗情況、實驗室物證檢測數(shù)據(jù)與...詳情>> -
20XX年X月X日16時許，被告李某駕駛自有轎車（以下稱“涉案轎車”）去原告劉某經(jīng)營的洗車店洗車。洗車過程中，洗車機(jī)（以下稱“涉案洗車機(jī)”）大力架總成框架掉下砸在李某車上，致車輛及洗車機(jī)損壞。原告稱系被告駕車操作不當(dāng)撞擊前面的大力刷所致，被告李某則稱未撞擊大力刷，是洗車機(jī)出現(xiàn)故障將其車輛砸毀。為查明...詳情>>
立即咨詢在線鑒定專家
